5 Easy Facts About 51吃瓜 Described

5 Easy Facts About 51吃瓜 Described

Blog Article

小雪面对造谣和网暴所作出的一步步行动得到网友力挺，被称为“教科书式”维权。对此，小雪表示，这次发声不光是为了她自己，也是告诉所有女生，在遇到类似事情时不要怕，要拿起法律武器保护自己。

“遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。

首页 头条 小康 上海时刻 时政 民生 click here 文体�?夜光�?读图 新声入�?读报�?聚合 企业资讯 智慧电信 汽车

中卫普信

小雪表示，一开始她并没有意识到问题的严重性，但后来她逐渐发现矛头针对的似乎就是自己，“甚至连我的家人同事朋友都跑过来问我，那个人是不是我，这个时候我才意识到，我可能被人造谣了。”

小雪提到，在取证的过程中她使用了“区块链证据保全”的方式保全造谣证据，对那些曾私信辱骂、攻击过她的个人账号以及营销号机构等都作了证据保留，也通过合理合法的手续获取了那些已将账号设置为私密的人的个人信息，并同时去公证处作了公证，“你们的这些所作所为都没法删掉，我会对你们异地起诉、追责。�?小雪表示。

中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇分析，一方面，平台掌握了公众注意力资源，多数人关注着少量的“瓜”，其他话题却显得无足轻重，这会形成一种群体错觉和舆论幻象。另一方面，“吃瓜群众”不断卷入公共议题中，甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应。

从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。

记者注意到，近些年来网络暴力事件频繁发生，究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低，导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理，以匿名账号为挡箭牌，肆意对他人的合法权益进行践踏。

经警方调查，这类虚假视频大多出自一些网络“吃瓜群组”，犯罪团伙从网上搜索视频进行剪辑、拼接、配字，再转发到社交平台并声称为“本地新闻爆料”，让很多“吃瓜群组”成为网络谣言的源头和集散地。

北京市天沐律师事务所徐芳律师表示，发布虚假信息，并在网络或者其他媒体上进行传播，可能涉及不同的刑事责任、行政责任或民事责任。加入“吃瓜群”仅围观没有风险，但对谣言、虚假信息进行转发、散布，或者发表评论超过合理的限度，可能承担民事责任、行政处罚、严重的将被追究刑事责任。

一方面，应着重放大舆论场理性声量。“吃瓜”文化蔓延导致网络平台主观情绪满溢、客观事实呈现不足，公共议题中冷静、温和的思考者成为“沉默的大多数”，因此，要有意识地放大理性声量。

与其担心“一刀切”式管理手段引发次生舆情，不妨适应网络平台上矩阵式传播的特点，当热点事件出现后，尽可能清晰详尽快速地进行信息披露，同时辅以相关政策性解读，让舆论场中理性观点、专业视角、主流价值的声量能够被网民看到和捕捉到，避免大量情绪化、极端化、断章取义类信息误导公众，进而充分发挥互联网舆论生态的自我净化功能。

最后，民事责任方面，发布的虚假信息如果侵犯了他人的名誉权、荣誉权、隐私权等人格权，依据我国《民法典》相关规定，还要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe